Firefox 3.5, la mise à jour ratée
Comme son numéro l’indique, la version 3.5 de Firefox est précisément une demi-version. Très critiquée pour ses bugs, encensée pour ses balises video et audio, déjà fière de ses millions de téléchargement. Au final, il faut l’avouer, c’est soit sans constater de différence majeure et avec des nouveautés rarement utiles que l’internaute poursuit sa route soit avec le sentiment d’avoir fait la mise à jour qu’il ne fallait pas pour ceux qui ont une utilisation un peu plus poussée de leur navigateur. Cet article tâchera d’éclaircir le mystère de cette drôle de mise à jour.
Pourquoi ?
Et oui, il faut d’abord comprendre pourquoi Mozilla a sorti cette version. Plusieurs facteurs ont imposé une pression forte sur la fondation Mozilla.
Force est de constater que la course au navigateur occupe une place importante dans le monde d’Internet. Et Firefox commençait à sérieusement se trainer. Battu à plat de couture par Safari, Google Chrome, Opera en temps de chargement des pages, une mise à jour de vitesse devenait indispensable pour rester dans la course. Firefox commençait à crier un peu moins fort qu’il était valide à l’instar de Internet Explorer, car les navigateurs cités précédemment dotés des moteurs de rendu Webkit et Presto pouvaient eux se vanter d’être encore plus performants avec leur validité au W3C de 100% contre 83% pour Firefox 3.0. Même Internet Explorer et sa version 8 pouvait prétendre afficher correctement la “plupart” des pages du web.
Comment rester ?
Face à la montée de tous ces nouveaux navigateurs incontestablement meilleurs, c’est finalement par obligation que Firefox devait lui aussi évoluer. Et là c’est la catastrophe, on construit en vitesse un bateau percé, et pour aller plus vite, on jette tout par dessus bord. En effet, pour optimiser son navigateur et rattraper ses concurrent dans le domaine de la vitesse, il semble que Firefox aie laissé tomber certaines fonctionnalités qui n’étaient pourtant pas inutile. Par exemple, lorsqu’un script tournait en boucle, Firefox 3.0 vous proposait de l’arrêter, Firefox 3.5 vous laisse gentiment le soin d’ouvrir votre gestionnaire des tâches et de terminer le processus firefox et quitter toutes vos fenêtres ouvertes.
Peut importe, Firefox est maintenant bien dopé et ultra-rapide (même si cette performance relative ne risque pas de faire rougir Safari et Chrome). Mais la vitesse ne peut pas faire une mise à jour à elle seule. Innovation majeur donc, la portabilité des onglets, on peut en faire de nouvelles fenêtres et le réintégrer à une autre. Bref un petit jouet de glisser-déposer que seul Internet Explorer n’avait pas encore.
Ça y est ils ont trouvé : “Et si le prochain Firefox proposait le support de HTML 5 dont tous les webmaster parlent ?” Aussitôt dit aussitôt fait, Firefox 3.5 est le premier navigateur à lire les balises video et audio, annoncées comme une révolution du web. Il est assez difficile de retirer ça à Firefox. Ces balises remplaçant le format propriétaire Flash dans la lecture des vidéos sont de vraies merveilles flexibles et rapide pour une utilisation sans plug-in ni problème de compatibilité ou de mise à jour.
Le hic
Et oui le hic, parce qu’il y en a un. HTML 5 est un peu comme Firefox 3.5, c’est une version inachevée. Alors que vous pouvez déjà visionner des vidéos sous ce format sur le site de mozilla.org, HTML 5 est encore en développement. Qu’on se le dise, la liste des balises nouvelles proposée par le HMLT 5 et xHTML 5 n’est pas définitive. Tout peu encore changé. Un scénario dans lequel la version 3.5 de Firefox deviendrait une version “boulet”.
On a donc plus qu’à espérer que la version 4 ne soit pas faite avec tant d’empressement.
Face à ma prise de parti évidente, je vous invite à réagir en commentaire !
10 commentaires pour “Firefox 3.5, la mise à jour ratée”
J’ai été tenté de changer de navigateur il y a quelques semaines car Firefox était vraiment trop lourd.
Je me sert de mon navigateur seulement pour naviguer ce qui est donc principalement important pour moi est la légèreté et la rapidité. Cette nouvelle version, je le sens, apaise mon processeur et ma mémoire et rend la navigation plus rapide donc ça me convient ^^ .
Dommage que HTML 5 soit déjà intégré dans Firefox, c’est trop tôt puisque c’est encore en développement. J’espère aussi que la version 4 ne sera pas faite avec tant d’empressement.
Il doit à tout pris devenir plus léger.
Je passais petit à petit à chrome.
J’ai souvent une vingtaine d’onglets ouverts, dans chacun des navigateurs, alors FF avait du mal à le supporter à lui seul. Ça m’aurait fait mal de délaisser les addons, que j’utilise également à outrance
C’est ce que l’on appel une prise de position
! peut-être que FF 3.5 n’est pas une “grande” version. Il semble que Mozilla ait eu quelques problèmes sur le cycle de production de cette version 3.0 bousculé probablement par l’arrivée de navigateurs basés sur WebKit. Même si le HTML5 est très peu répandu, il a le mérite d’ouvrir la voie à une possible disparition de Flash d’en faire parler et ça c’est très bien et c’est effectivement la grande idée de cette version. Je pense que Mozilla va se refaire sur la V4
Ouais, je suis curieux de voir la V4. Je suis toujours étonné de voir autant de Flash encore de nos jours … J’espère qu’une alternative (en l’occurrence les balises video et audio de HTML 5) va se répandre rapidement sur le WEB.
Merci pour ton premier commentaire sur HA Philippe !
Je l’espère tout autant, et plus encore à chaque fois que cette nouvelle version plante mon ordi. hum. Comme Jean-Seb, je suis plugins-addict, et c’est carrément nécessaire pour un développeur d’avoir certaines fonctions en plus qui n’ont pas d’équivalence sur les autres navigateurs Chrome 2 et Safari 4 que je trouve pourtant très séduisant ; je pense qu’entre Opera et ces deux-là si je n’avais pas été codeur, je ne serais plus sur Firefox.
Dans l’attente d’une V4 qui renouera les liens.
Je viens de télécharger Chromium (pas Chrome, Chromium), mon ordinateur respire enfin. Je suis séduis, peut-être que Chromium deviendra mon navigateur par defaut dans les jours à venir. Il y a un processus pour chaque onglet donc le navigateur consomme très peu quand il y a peu d’onglets ouverts. En revanche, quand il y a pas mal d’onglets ouverts il peut dépasser Firefox en terme de consommation du CPU. Quant au javascript, il s’éxècute très rapidement !
C’est pas pour moi alors, 20 onglets est mon plus grand minimum.
J’approuve que la version 3 de firefox est merdique, bug dans les cookies en localhost, long à charger… FF me prends 300Mo de RAM… pour 5 onglets xD
Safari gère mieux o_o
Article intéressant mais avec une super erreur au niveau de “leur validité au W3C de 100% contre 83%” : J’imagine que tu fais référence au test Acid3. Avoir un score inférieur à ce test ne veut pas forcément dire « moins bon » comme expliqué dans l’article http://ljouanneau.com/blog/post/2009/02/01/Relativisons-les-resultats-du-test-acid3
Cet article défend très bien les navigateurs qui ont échoué le test mais le test Acid3 reste un gage de qualité. Cet article est loin d’être objectif. Le test effectue quand même des tests des plus importants en rapport avec les innovations des standards W3C.
Laissez un commentaire