juil 14

Le test Acid3 : Où en sont nos navigateurs ?

Internet, OS/Software| Par KyleK   le 14 juillet 2009 5 commentaires

Acid3 Test

Je vous propose aujourd’hui de faire le point sur la compatibilité des navigateurs avec les standards actuels du web dictés par le W3C (Worl Wide Web Consortium) et ce grâce au test Acid3.

Qu’est-ce que le test Acid3 ? Wikipédia répond à cette question ainsi : “Acid3 désigne un test pour navigateur web mis en place en 2008. Il est destiné à soumettre les moteurs de rendu à un panel de tests vérifiant leur capacité à supporter un choix de fonctionnalités relevant de différents standards du Web. Il est ainsi nommé à l’image des tests Acid2 (2005) et Acid1 (1998).” Voici donc les résultats du test Acid3 sur différents navigateurs :

  • Google Chrome 2 : 100/100
  • Opera 10 : 100/100
  • Safari 4 : 100/100
  • Mozilla Firefox 3.5 : 95/100
  • Konqueror 4 : 87/100
  • Mozilla Firefox 3 : 71/100
  • Netscape Navigator 9 : 52/100
  • Internet Explorer 8 : 20/100
  • Internet Explorer 7 : 11/100

Voilà qui nous donne deux grands vainqueurs de ce test révélant la réactivité des moteurs web aux nouvelles technologies :

Presto (100% test des liens visités réussit)

- Opera (Toutes plateformes)

Opera et son moteur web exclusif Presto sont les meilleurs élèves de la série. Réussite du test à 100% avec la mention LINKTEST, c’est-à-dire qu’Opera gère parfaitement le style attribué aux liens déjà visités. Opera est diponible pour toutes les versions de Windows, de Mac et une pléthore de distributions de Linux. Pourtant le navigateur ne représente pas plus de 3% des internautes.

Webkit (100%)

- Google Chrome (Mac, Windows, Linux)
- Safari (Mac, Windows)

Webkit est toujours aussi bon autant qu’il est flexible et facile à intégrer dans un programme grâce notamment au module Webkit dont dispose Qt. Les navigateurs utilisant Webkit sont nombreux et il y en a pour tous les goût et surtout tous les systèmes d’exploitation. Choisissez Konqueror sous Linux, Safari, le bébé caractéristique d’Apple ou Google Chrome l’étoile montante des navigateurs rivalisant déjà avec Opera en nombre d’utilisateurs. Malgré la diversification qui est en train de se faire dans le choix du navigateur et les fabuleuses fonctionnalités proposées par tous ses navigateurs, la proportion d’utilisateur d’un navigateur Webkit atteint difficilement 10%.

Juste derrière avec un bon score (95%) arrive Gecko, le moteur web de Mozilla Firefox ou de Netscape Navigator. Un internaute sur quatre surfe avec Firefox et donc Gecko.

Et tout à fait à la traine, il y a Trident dont est doté le navigateur Internet Explorer, totalement irrespectueux des standards quelle que soit la version (5.5 : 13%, 6 : 11%, 7 : 11%, 8 : 20%); C’est un score qu’on peut qualifier de minable voire honteux. Et il est d’autant plus inquiétant de voir que une personne sur deux surfe avec Internet Explorer. Le score de 20% est clair, cette moitié de la population ne bénéficie que d’un seul cinquième des innovations technologiques du web. Microsoft ne semble pas prêt à faire augmenter sa compatibilité aux normes du W3C (World Wide Web Consortium). Heureusement pour le web (dont l’évolution est considérablement freinée par le boulet laissé par Bill Gates) la cours européenne de Bruxelles s’apprête à condamné le monopole du logiciel Internet Explorer préinstallé sur toutes les machines Windows. Il y a donc une chance de voir baisser le nombre d’utilisateurs de Internet Explorer et de voir Internet prendre l’envol technique qu’une multitude d’inventions lui permettrait déjà depuis une décennie si les webmasters n’avaient pas à se soucier de la compatibilité à Internet Explorer ou plutôt ce qu’on peut appeler l’”incompatibilité forcée aux standards du web”.

  • Netscape Navigator 9 : 52/100
Partagez l'article :
  • Twitter
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • LinkedIn
  • email
  • Print
  • del.icio.us
  • Live
  • MySpace
  • Netvibes
  • Digg
  • Wikio
  • RSS

5 commentaires pour “Le test Acid3 : Où en sont nos navigateurs ?”

FEVRIER, le 14 juillet, 2009 à 21 h 48 min dit :

Bonsoir.
Puisque vous etes sur les navigateur,je viens de tester Midori sous mandriva,leger et rapide plus rapide que fifoxe 3
.

Thomas, le 14 juillet, 2009 à 22 h 49 min dit :

Internet ExplORER est une horreur pour les webmasters, pourtant, une personne sur deux surf avec ce navigateur, ce qui nous oblige à recoder partiellement nos projets web afin qu’un maximum d’utilisateurs puissent profiter à 100 % de nos sites.

C’est le navigateur qui doit s’adapter au standard du web et non l’inverse. J’aurais envie de dire que Microsoft ne voit pas les choses comme cela, mais c’est à mon avis plus subtile que cela :
Microsoft est une grande entreprise, a de gros moyens et les choix des dirigeants sont toujours très pesés et justifiés. Microsoft à deux types de clientèle, deux grands types : la clientèle grand public et la clientèle professionnelle. Microsoft pourrait évidemment faire un navigateur 100 % compatible avec ces Acid Test, mais ne l’a pas fait parce que le plus grand client de Microsoft ce sont les entreprises. Et ces entreprises (et pas que des petites) ont développé des intranets importants et sur-mesures en se basant sur les particularités du navigateur de l’époque.
Microsoft a donc fait son choix, qui d’après moi est intelligent, consistant à privilégier la compatibilité de ces intranets avec son navigateur au détriment des standards du web. Je pense que le géant de Redmond devrait proposer deux produits différents pour ces deux types de clientèle.

Je tiens aussi à préciser que le test Acid est juste un indicateur et ne prend pas en compte toutes les spécifications du W3C.

A mes débuts, j’utilisais Internet Explorer, mais je l’ai très vite remplacé par Firefox. En effet, le minimum de ce que j’attends d’un navigateur est qu’il soit compatible avec les standards, or Internet Explorer ne l’ai pas du tout.

Très bon article au passage :) .

Trent, le 15 juillet, 2009 à 0 h 55 min dit :

Hello,

Merci beaucoup pour cet articles, quelques remarques! Konqueror n’est pas équipé de Webkit mais de KHTML. Webkit est basé sur KHTML mais ils sont loins d’êtres identiques, vraiment! Malgré ses nombreuses qualités KHTML est incompatible avec une fournée de site que Webkit n’a aucun mal à afficher; au hasard ? Gmail, Clubic ou encore Facebook !

En outre, Konqueror != Linux; Konqueror fonctionne sur tous les systèmes qui font fonctionner les librairies éssentielles de KDE, par exemple tous les *nix avec serveur X, Mac OS X, Microsoft Windows, et bien d’autres systèmes d’exploitations.

Il serait peut-être judicieux de préciser que Opera 10 est encore en beta également, et éventuellement de préciser la note qu’obtient Opera 9.63 la dernière version stable en date (à savoir 85/100).

Steven, le 15 juillet, 2009 à 1 h 19 min dit :

Le nombre d’utilisateurs d’IE baissera très peu vu la “propagande”créée par Microsoft sur son nouveau navigateur IE8 (cf. le tableau comparatif : http://www.fr.hightech-area.com/internet-explorer-8-est-le-meilleur-navigateur-selon-microsoft.html )

D’autre part, il faudrait informer les gens, qu’ils puissent faire leur choix eux même avec des comparatifs objectifs.

Il y a une citation d’un intégrateur web qui me revient : “c’est en arrêtant de développer pour IE qu’on le tuera”. Avis aux développeurs…

Un black-out avait été fait en France contre Hadopi, pourquoi ne pas créer un mouvement d’ampleur mondiale de ce genre (enfin là il faudrait bloquer les utilisateurs d’IE), pour obliger Microsoft à respecter les standarts ?

J’avais vu un type bloquer son site aux gens utilisants IE et les redirigeants vers le site de Firefox… radicale mais efficace ! :P

Muguiwara, le 22 juillet, 2009 à 14 h 25 min dit :

IE 8 … C’est bizarre avec Mozilla Firefox 3.5 j’ai eu
93 / 100 . Mais de toutes façons aucun navigateur ne sera prévu dans Windows 7 .

Je pense que Mozilla gagnera du terrain .

Laissez un commentaire